Правительство республики не смогло принять проект соглашения с Латвией и Эстонией о борьбе с Белорусской АЭС
Сергей Орлов
1
На фото: вид на первый энергоблок БелАЭС (Фото:
Наталия Федосенко/ТАСС)
В среду, 4 июня, вопреки планам Минэнергетики Литвы правительство не смогло принять проект соглашения стран Балтии о торговле электроэнергией с Белоруссией и другими третьими странами.
Документ предполагал договоренность о запрете импорта электроэнергии из Белоруссии после вступления в строй Белорусской АЭС. Литва-то давно приняла такое решение — Сейм проголосовал, уверяя, будто станция, являющаяся проектом «Росатома» и строящаяся у города Островца, в 50 км от Вильнюса — небезопасная. Но сами же закрыли свою советскую Игналинскую АЭС по требованию Еврокомиссии, не смогли договориться с Латвией и Эстонией о строительстве в Литве новой АЭС по американским и японским технологиям — слишком дорого, то есть потеряли статус «державы» ядерной энергетики, теперь рвут и мечут. Белорусская АЭС действительно окончательно подорвала экономический смысл строительстве новой литовской станции на месте Игналинской, поэтому Латвия и Эстония отошли в сторону, хотя на начальном этапе поддерживали идею.
А соглашение, которое Вильнюс планировал предложить Риге и Таллину, должно было «обязать» их поступить с электроэнергией из Белоруссии как Литва. Если, конечно, они подписали бы документ. Но даже на этом этапе, в своих же кабинетах, пока договориться не смогли. Да и Латвия с Эстонией «мутят воду». Если Таллин как бы дает предварительное, но не документированное согласие на отказ от электроэнергии Белорусской АЭС, то Рига «крутит». Президент Латвии Эгилс Левитс тоже вроде согласен с Литвой, однако говорит: решение примет правительство. А там, похоже, не хотят брать на себя такое обязательство, так как электроэнергия Белорусской АЭС будет относительно дешевой, да и с Минском не хотят ссориться — Александр Лукашенко предлагает Латвии экономические преференции, если Рига пойдет навстречу, обещает белорусский транзит, который пока идет через Клайпедский порт.
Читайте также
Арктический газ России может оказаться бесполезным
Правительству предлагают тратить миллиарды на разработку проектов с сомнительной рентабельностью
К тому же министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич во время встреч с литовскими коллегами «ускользал» от прямых ответов об отказе от белорусской электроэнергии, соглашаясь лишь с посылом о стремлении к максимальной безопасности станции. Кто бы спорил?
Ну и главная причина трудностей при разработке соглашения в Вильнюсе — стремление к компромиссу, здравомыслие министра энергетики Литвы Жигимантаса Вайчюнаса. Он заявил, что можно было бы добиваться соглашения о том, что ни одна из стран Балтии не станет закупать электроэнергию с Белорусской АЭС, однако, по его словам, следует оценить реальность и предусмотреть худший вариант — если вовсе не будет достигнуто никакого соглашения с Латвией и Эстонией, тем более, что, напомнил министр, с Латвией вообще пока не удается договориться на эту тему. Поэтому проект соглашения, которое представило на рассмотрение кабмину его ведомство, предполагает, что «опасная электроэнергия» всего лишь не должна попадать через Латвию в Литву.
Такая постановка вопроса возмутила главу МИД Литвы Линаса Линкявичюса. Он считает, что компромиссы, позволяющие странам Балтии занимать различную позицию в вопросе о покупке электроэнергии с Белорусской АЭС, «не могут быть приемлемы».
«Это проект соглашения, который, на мой взгляд, не устраивает интересы Литвы, и я не считаю, что правительство должно его одобрить. Я говорил об этом и своему коллеге — министру энергетики», — пожаловался Линкявичюс агентству BNS. По его словам, «страны Балтии должны занимать скоординированную позицию, единую в вопросе об отказе от покупки электроэнергии с этого небезопасного объекта по всем аспектам». То есть глава МИД Литвы пытается стать «указующим перстом» для своих балтийских соседей, навязать им свою точку зрения, словно каким-то сателлитам.
Ну а бывший министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас еще накануне обсуждения документа насмехался над его проектом. Владея технической информацией об особенностях импорта электроэнергии, он заявил, имея в виду запрет Сейма Литвы на покупку белорусского электричества: «Имеет место нулевая пропускная способность для коммерческого потока, то есть для покупки электроэнергии, но технический поток будет идти, это и отмечает в декларации министерство энергетики. Именно поток электроэнергии приносит электроэнергию на рынок ЕС, а потом уже все участники ЕС могут это электричество на рынке покупать». Значит, даже Литва не сможет поставить барьер электроэнергии Белорусской АЭС.
Пару лет назад он почти издевался в принципе над решением Сейма о запрете белорусской электроэнергии. «Заявления о том, что не купим электричество с Островецкой АЭС (так ее в Литве часто называют из-за близости к городу Островцу. — „СП“), необоснованные, поскольку то электричество будет продавать не Островец. Он продаст электричество какому-то посреднику, который приобретет часть из Островца, часть — из Красноярска, а часть — еще откуда-нибудь. <…> Электроны никто не отличит и не будет никакого основания не покупать электроэнергию, продаваемую этим посредником».
Единственный вариант, при котором белорусское электричество не попало бы в Литву, на его взгляд, — полный запрет его импорта в страны Балтии. То есть Секмокас предлагает такое соглашение, какое хочет Линкявичюс. Если, повторимся, его подписали бы партнеры. Однако Латвия уже стала камнем преткновения.
Читайте также
Крым ждет, что от богатых «отдыхаек» будет не протолкнуться
Пляжи на полуострове откроют через две недели
Между тем, страны Балтии стремятся к 2025 году выйти из системы БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Литва, Латвия), оставшейся от советского энергокольца, синхронизировать свои сети с западными, а это стоит миллиарды евро. Еврокомиссия обещает финансовую помощь в размере 75%, но связывает ее с этим соглашением, которое Вильнюс пытается пока безуспешно продвинуть.
Линас Линкявичюс признает, что в борьбе с Белорусской АЭС есть немалая доля политики. «Это балансирование между политикой, даже между геополитикой и ценами. Мы когда-то раньше дискутировали о более дешевой колбасе, сколько она стоит на самом деле, так это что-то похожее. Здесь на самом деле процесс больше: если мы хотим десинхронизировать свои энергосети с Востоком и синхронизировать их с Западной Европой, поставив себе целью 2025 год, и видим, как трудно это сделать, то это на самом деле геополитические усилия, а не только дешевое электричество», — сказал глава МИД в интервью радиостанции Žiniu radijas. И витиевато заметил: «Если кто-то представляет себе, что с дешевым электричеством может выйти из этой ситуации победителем, думаю, он очень ошибается. Поэтому нам и нужно видеть, что что-то должно происходить за счет чего-то». Т
То есть дал понять: принципы важнее экономики и законов рынка. Лишь бы подальше от российского проекта в Белоруссии, несмотря на его очевидную экономическую выгоду. И здесь Вильнюс предлагает специфический аргумент: электричество этой станции будет дешевым, так как при строительстве якобы применяются дешевые небезопасные технологии. МАГАТЭ не подтверждает такое обвинение и наоборот, отмечает высокое качество работ.
Ну а тем временем Белорусская АЭС готовится к пуску. Уже доставлено ядерное топливо. По данным «Свободной прессы», физический пуск планируется на июль.
Источник: